관계를 깨지 않고 "그건 아니지"라고 말하는 기술. 인정 → 전환 → 내 의견의 3박자 위에서, 캐주얼한 티키타카부터 상사 앞 외교적 화법까지.
🎧 US + UK🗣 표현 23개 · 3단계💬 대화 5편🎭 활동 4개
Voice
0 / 0
01The core · 반박의 골격
I see your point, but I look at it a little differently.
일리 있는 말씀인데, 저는 조금 다르게 봐요.
만능 골격 · 어디서나 안전
— 반박의 3박자
원어민의 반박은 ① 인정(I see your point / That's fair) → ② 전환(but / that said / at the same time) → ③ 내 의견 + 근거(I look at it differently, because...)로 흐릅니다. 거절(Session 01)과 구조가 같습니다 — 상대를 먼저 받아주고, 그 다음에 민다. "You're wrong"으로 시작하는 원어민은 없습니다.
023 Levels · 반박의 온도 3단계
Level 1 · Casual
😅 캐주얼 — 친구와의 티키타카
가볍게 받아치는 일상 반박. 진지해지지 않는 게 룰 — 웃음기를 유지한 채 내 의견을 지킵니다.
I don't know about that...
글쎄, 그건 좀...
💡 가장 부드러운 일상 반박. 직역("그건 몰라")이 아니라 "동의 못 하겠는데"의 관용 표현. 끝을 끌수록 부드러워짐.
일상 반박 1순위
Really? You think so?
진짜? 그런가?
💡 질문 두 개로 끝나지만 메시지는 "난 그렇게 생각 안 하는데". 억양을 올리면 순수 궁금증, 평평하게 깔면 의심.
질문형 살짝 밀기
Eh, I'm not sold on that.
음, 난 별로 안 와닿는데.
💡 be sold on ~ = (상품을 사듯) 설득되다. "아직 안 팔렸어" = 네 논리가 날 못 샀어. 세일즈 문화다운 비유.
미설득 선언
That's a bit of a stretch.
그건 좀 억지지.
💡 stretch = 고무줄 늘이듯 무리하게 늘인 논리. "a bit of"가 완충재 — 빼고 "That's a stretch"라고 하면 더 단호해짐.
논리 과장 지적
Come on, you can't be serious.
에이, 진심 아니지?
⚠ 친한 사이 전용. 웃으면서 말하면 티키타카, 정색하고 말하면 시비. 표정이 문장의 절반.
절친 전용 받아치기
I hear you, but I still think pizza wins.
알겠는데, 그래도 난 피자가 이긴다고 봐.
💡 I hear you = 듣고는 있다(동의는 별개). still이 핵심 — "들었음에도 불구하고 내 입장 유지"의 신호.
인정 후 고수
Fair, but counterpoint — it's half price on Thursdays.
인정. 근데 반론 — 목요일엔 반값이잖아.
💡 "Fair, but counterpoint —"는 인터넷 밈에서 일상으로 넘어온 장난스러운 반박 오프너. 진지한 자리 말고 친구끼리.
밈 출신 · 장난 반박
Level 2 · Professional
💼 포멀 — 회의실의 반박
인정 → 전환 → 근거의 3박자를 풀 문장으로. 의견을 공격하되 사람은 공격하지 않는 것이 룰.
I see your point, but have we considered the cost?
일리 있는 말씀인데, 비용은 고려해봤을까요?
💡 반박을 "we"의 질문으로 바꾸는 기술. "당신이 틀렸다"가 아니라 "우리가 같이 점검하자"로 들림.
회의 반박 기본형
I'm not sure I agree with that.
거기엔 동의하기 어려울 것 같습니다.
💡 "I disagree"의 정중한 옷. I'm not sure가 단정을 피하면서도 입장은 분명히 전달함.
부드러운 불동의 표준
With respect, I have a different take on this.
외람되지만, 저는 이 건에 대해 생각이 다릅니다.
💡 take = 견해, 해석. "What's your take?"(네 생각은?)로도 활용. ⚠ 영국에서 "with respect"는 때로 비꼼으로 들릴 수 있으니 톤 주의.
격식 + 명확한 입장
That's fair, but the data tells a different story.
타당한 말씀이지만, 데이터는 다르게 말하고 있습니다.
💡 내 의견 대신 데이터를 반박의 주어로 세우는 기술. 사람 대 사람의 충돌이 사람 대 사실의 문제로 바뀜.
근거 앞세우기
I'd like to push back on that a little.
그 부분엔 조금 반론을 제기하고 싶습니다.
💡 push back = 반박하다. 미국 회의실의 공식 용어 — 공격이 아니라 건강한 토론 절차로 인식됨. "a little"이 완충재.
미국 회의 표준어
Playing devil's advocate for a second — what if demand drops?
일부러 반대 입장에서 보자면 — 수요가 꺾이면 어떡하죠?
💡 devil's advocate = 악마의 변호인. "나도 찬성이지만 검증을 위해 반대해본다"는 안전판을 깔고 반박하는 기술.
입장 숨긴 검증 반박
Can I offer a different perspective?
다른 관점 하나 말씀드려도 될까요?
💡 반박 전에 허락을 구하는 가장 안전한 진입로. 상대가 "Sure"라고 답하는 순간, 들을 준비가 된 상태가 됨.
허락 구하기 진입
Level 3 · Diplomatic
🕊 외교적 — 상사 앞, 행간의 반박
단정하지 않고, 질문하고, 곱씹는 화법. 직접 반박이 부담스러운 위계·격식 상황에서 의견을 지키는 기술입니다.
I'm not sure I'm fully convinced.
완전히 설득되지는 않네요.
🕊 이중 완충(not sure + fully)으로 감싼 "반대합니다". 행간: 다시 설득해보시든가, 아니면 재고하시죠.
완충 2겹 반대
I wonder if there's another way to look at this.
다르게 볼 수도 있지 않을까 싶은데요.
🕊 I wonder = 혼잣말을 가장한 제안. 누구도 반박당하지 않았는데 어느새 대안이 테이블 위에 올라와 있음.
혼잣말 가장 반론
You may be right, but it feels risky to me.
맞으실 수도 있는데, 저한테는 위험해 보입니다.
🕊 양보 후 반박. "may be right"로 상대 체면을 세워주고, "to me"로 내 의견을 주관 영역에 둬서 공격성을 제거.
체면 보존형
That's certainly one way to look at it.
그렇게 볼 수도 있겠네요.
😏 행간: "one way" = 여러 방법 중 하나일 뿐 = 난 그렇게 안 봄. Session 01의 돌려까기와 같은 계열 — certainly가 붙을수록 뼈가 굵어짐.
돌려까기 계열 · 주의
Interesting. What makes you say that?
흥미롭네요. 왜 그렇게 생각하세요?
🕊 질문은 가장 우아한 반박. 상대가 근거를 펼치다 스스로 구멍을 발견하게 만듦. 내 패는 한 장도 안 깠는데 검증은 시작됨.
소크라테스식 반박
I hear what you're saying.
무슨 말씀인지는 알겠습니다.
😏 영국식 행간: "들었다" ≠ "동의한다". 영국 직장에서 이 말 뒤에 동의가 따라온 적은 거의 없음. 뒤에 "However..."가 생략된 상태.
영국식 비동의 신호
Let's just say we see it differently.
우리 생각이 다르다고 해두죠.
🕊 논쟁 종료 버튼. agree to disagree의 부드러운 버전 — 승부를 내지 않고 관계를 보존한 채 대화를 다음 주제로 넘김.
우아한 휴전 선언
I'll have to sit with that for a while.
그건 좀 곱씹어봐야겠네요.
🕊 sit with ~ = 바로 답하지 않고 머금어 보다. 즉답 회피 = 부드러운 보류이자, 맥락에 따라 "지금은 동의 못 함"의 신호.
보류형 비동의
— ⚠ 외교적 화법 사용 설명서
Level 3는 세게 말할 수 없는 자리를 위한 도구지만, 남용하면 "이 사람은 입장이 없다"로 읽힙니다. ① 매번 hedging만 하면 신뢰 하락 — 결정적 순간엔 Level 2로 내려와 입장을 밝힐 것 ② "That's one way to look at it"류는 비꼼으로 들릴 수 있어 표정 관리 필수 ③ 상대의 외교적 신호(I hear you / interesting)를 동의로 오해하지 말 것 — 듣기용으로 먼저, 쓰기는 그 다음.
03Real conversations · 실전 대화
🍣 저녁 메뉴 티키타카 — Level 1
또 초밥을 먹자는 친구와의 가벼운 공방
A
Sushi again? It's the best food in the city, hands down.
또 초밥? 이 동네 최고 음식이잖아, 두말할 것 없이.
B
Eh, I don't know about that. We had it twice this week.
음, 글쎄. 이번 주에만 두 번 먹었잖아.
A
Fair, but counterpoint — it's half price on Thursdays.
인정. 근데 반론 — 목요일엔 반값이잖아.
B
Okay, that's a strong argument. Sushi it is.
오케이, 그건 강력하네. 초밥으로 간다.
📅 무리한 런칭 일정 — Level 2
회의에서 일정에 반대 의견을 내야 하는 상황
A
I think we can launch by the end of the month.
월말까지 런칭할 수 있을 것 같습니다.
B
I see your point, but have we considered the QA backlog? I'd like to push back on the timeline a little.
일리 있는데요, QA 밀린 건 고려했을까요? 일정에 대해선 좀 반론을 제기하고 싶습니다.
A
What are you proposing?
어떻게 하자는 거죠?
B
Two extra weeks. I'd rather ship late than ship broken.
2주 추가요. 늦게 내보내는 게 고장 난 채 내보내는 것보단 낫습니다.
A
Fair enough. Let's take it to the team.
일리 있네요. 팀에 공유해서 정합시다.
📊 데이터로 받아치기 — Level 2
"고객이 좋아한다"는 주장에 숫자로 반박
A
Customers clearly love the new design.
고객들이 새 디자인을 확실히 좋아해요.
B
That's fair, but the data tells a different story — bounce rate is up twenty percent.
그럴 수 있는데, 데이터는 다르게 말해요 — 이탈률이 20% 올랐거든요.
A
Hm. That's not nothing.
흠. 무시할 수치는 아니네요. (not nothing = 꽤 의미 있다, 이중부정)
B
Exactly. Can I offer a different perspective? Maybe we A/B test both versions.
그렇죠. 다른 관점 하나 드려도 될까요? 두 버전을 A/B 테스트해보면 어떨까요.
🕊 예산 깎겠다는 상사 — Level 3
직접 반박 대신 질문과 hedging으로 방향 틀기
A
I'm thinking we cut the marketing budget in half.
마케팅 예산을 절반으로 줄일까 합니다.
B
Interesting. What makes you say that?
흥미롭네요. 어떤 이유에서요? (반박 대신 질문 — 패는 아직 안 깜)
A
We need the savings this quarter.
이번 분기에 절감이 필요해서요.
B
You may be right. I just wonder if there's another place to find the savings — the campaign is finally gaining traction.
맞으실 수도 있어요. 다만 절감할 다른 곳이 있지 않을까 싶어서요 — 캠페인이 이제 막 탄력을 받고 있거든요.
A
...Fair point. Bring me some options tomorrow.
...일리 있네요. 내일 대안 몇 개 가져와봐요.
🍻 과열 직전, 우아한 휴전 — Level 1→종료
원작 vs 영화 논쟁이 뜨거워지기 직전
A
You seriously think the book was better than the movie?
진심으로 원작이 영화보다 낫다고 생각해?
B
Obviously. The movie skipped the whole point of the story.
당연하지. 영화는 이야기의 핵심을 통째로 건너뛰었잖아.
A
Come on, you can't be serious. It won four awards!
에이, 진심 아니지? 상을 네 개나 받았는데!
B
I hear you. Let's just say we see it differently — next round's on me.
알겠어. 우리 생각이 다르다고 해두자 — 다음 잔은 내가 살게. (논쟁 종료 + 관계 보수공사)
04Cultural notes · 문맥과 톤
— "but"의 지우개 효과
"I see your point, but..." — but은 앞말을 지웁니다. 상대 귀에 인정은 안 들리고 반박만 남음. 완화하려면 ① 인정을 구체적으로("비용 관점은 정말 중요한 지적인데요") ② but 대신 "that said", "at the same time"으로 전환하기.
— 미국식 직설 vs 영국식 행간
미국 회의에선 "I'd push back on that", "I disagree"가 건강한 토론 어휘. 영국에선 같은 말도 "I hear what you say", "interesting" 같은 행간으로 처리하는 경향. 상대가 어느 다이얼을 쓰는지 듣고 맞추는 것이 진짜 실력입니다.
— 질문이 가장 강한 반박
"What makes you say that?" / "How would that work with our budget?" — 단정 없이 검증을 시작하는 문장들. 상대가 근거를 펼치다 스스로 구멍을 발견하면, 내가 반박한 적도 없는데 결론이 바뀝니다. ⚠ 단, 연속 3번 이상 질문만 던지면 심문이 됩니다.
— 사람과 의견 분리
"You're wrong"(사람을 침)과 "I see it differently"(의견 차이를 말함)는 같은 내용, 다른 세계. 주어를 You가 아닌 I로 시작하는 것만으로 같은 반박이 덜 아픕니다. 그리고 agree to disagree는 패배 선언이 아니라 관계 보존 기술 — 모든 논쟁이 승부일 필요는 없습니다.
05Group practice · 소모임 활동
Activity 1 · 15min
🎭 악마의 변호인 토론
사회자가 가벼운 주제를 제시하고, 동전 던지기로 찬반을 강제 배정합니다. 본심과 반대 입장이어도 2분간 그 편에서 반박해야 합니다. 오늘 배운 표현 3개 이상 사용 시 보너스.
주제 카드: 파인애플 피자는 죄인가 / 아침형 인간이 더 성공하는가 / 재택근무가 사무실 근무보다 낫다 / AI 자막이 있는데 영어 공부가 필요한가
Activity 2 · 10min
🌡 3단 변환 게임
사회자가 상황을 제시하면, 지목된 사람이 같은 반박을 듣는 상대를 바꿔가며 3번: ① 친구에게(L1) ② 회의에서(L2) ③ 상사에게(L3). 나머지가 레벨을 판정합니다.
예시: "이 식당 최고야"에 반박 → ① Eh, I don't know about that. ② I'm not sure I agree — the wait was an hour. ③ Interesting. What makes you say that?
Activity 3 · 10min
❓ 질문으로만 반박하기
A가 과감한 주장을 펼치면("우리 다음 휴가는 무조건 캠핑이지"), B는 평서문 금지 — 질문만으로 3턴 안에 A의 확신을 흔들어야 합니다. "What makes you say that?", "How would that work if it rains?", "Have we considered...?" 활용.
Activity 4 · Discussion
💬 2분 스피치
When did you last change your mind after someone disagreed with you well?
In Korean culture, how do we disagree with someone senior? Does English make it easier or harder?
Is "agree to disagree" wisdom or just avoiding the conversation?